[Diavolo_Rosso]

non hai tutti i torti, ma questo comporta un lavoro costante dello staff per controllare i siti che si avvicina molto a un lavoro a tempo pieno. non si può lasciare un sito porno iscritto alla categoria "per bambini" fino a che qualche moderatore per caso ci capita sopra e corregge la categoria. Io sinceramente non ho il tempo per dedicarmi a un lavoro del genere. se voi avete tempo e voglia tanto meglio. script in meno che ho fa fare io ) l'importante è che se si decide di controllare i siti a mano, che vengano controllati spesso e volentieri, e non lasciati allo sbando

[LucaZone]

Ciao,

da molto che non scrivo qui

Non vedo l'ora di vedere il nuovo sistema

se vi serve una mano, sono disponibilissimo, testing, ed ecc.
essendone anche io tempo fa il padre fondatore del tophost network ( con l'alias mark2 )

il  primo sugerimento che mi viene in mente, si potrebbe fare la grafica in stile web 2 e in ajax

Ciao

[mem]

Riguardo gli iframe, non è più semplice aggiungere un campo opzionale nella registrazione dove si indica dove fisicamente risiede il codice?

Esempio:
Sito: www.example.com
Codice: terzodominio.blabla.com

Per cui per evitare che il furbetto di turno metta un indirizzo verso un link morto mentre il sito pubblicizzato è il primo, gli admin potranno verificare di persona quelli che utilizzano questo metodo, oppure se sono troppi, con il regex si controlla l'indirizzo di redirect dell'iframe: Se coincidono Ok, altrimenti viene bloccato

[Diavolo_Rosso]

Riguardo gli iframe, non è più semplice aggiungere un campo opzionale nella registrazione dove si indica dove fisicamente risiede il codice?

Esempio:
Sito: www.example.com
Codice: terzodominio.blabla.com

Per cui per evitare che il furbetto di turno metta un indirizzo verso un link morto mentre il sito pubblicizzato è il primo, gli admin potranno verificare di persona quelli che utilizzano questo metodo, oppure se sono troppi, con il regex si controlla l'indirizzo di redirect dell'iframe: Se coincidono Ok, altrimenti viene bloccato

a che scopo occupare spazio nel db, e scrivere tonnellate di codice inutile quando basterebbe semplicemente un

<?php header("Location: terzodominio.blabla.com"); ?>

che il crawler gestirebbe tranquillamente?


vorrei ricordare che i frame sono di gentile concessione dei produttori di browser, perche se fosse per il w3c avrebbero già approvato un articolo del codice penale per chi usa i frame

[mem]

Si ovvio, anche io bannerei dal web chi utilizza iframe , ma il suo scopo come nel caso di TopName ed altri più rudimentali è quelli di utilizzare e pubblicizzare il nome a dominio come maschera. Tecnicamente non è uno script grande (servono un preg_match  e un ==) e sicuramente occupa poco spazio in database (100.000 indirizzi occuperanno al massimo 1mb)

[Diavolo_Rosso]

Si ovvio, anche io bannerei dal web chi utilizza iframe , ma il suo scopo come nel caso di TopName ed altri più rudimentali è quelli di utilizzare e pubblicizzare il nome a dominio come maschera. Tecnicamente non è uno script grande (servono un preg_match  e un ==) e sicuramente occupa poco spazio in database (100.000 indirizzi occuperanno al massimo 1mb)

non è solo questione di spazio, devi anche tenere conto che la maggioranza di quelli che usuffruiranno il servizio saranno i classici UTONTI che probabilmente stresseranno lo staff alla noia per capira la differenza tra un'indirizzo e l'altro.

Siccome non siamo in tanti e ce ne occupiamo tutti nel tempo libero, preferirei avere un qualcosa di standard, piuttosto che una caratteristica personale per ogni utente diverso che dovremo poi gestire e tenere sotto controllo.

Senza contare cmq il problema che si presenterebbe, come diceva lacellula, dei furboni che poi mettono il codice in un iframe 1x1 che tecnicamente nn fa una piega, ma che sostanzialmente smonta un pò la filosofia dello scambio di link.

[Rikkardone]

Tecnicamente basterebbe rilevare i frames aperti tramite una regex, nulla di difficile. Praticamente, però, c'è il rischio che qualche furbo metta il codice dentro un frame piccolo da risultare invisibile. E per questo problema soltanto l'occhio di rikkardone può risolvere

mi sa che bisognerà reclutare un pò di staff per il call-center )

Io propongo noi due più lo staff di Prozone, chi è d'accordo ovviamente

Qui le strade sono due: rikkardone che vigila oppure  un sistema di analisi statistico.

io sono presente cmq se dovessi servire

[Diavolo_Rosso]

rikkardone, lo so che hai tanta voglia di lavorare, ma se i siti crescono non penso che riuscirai a fare tutto da solo. a meno che tu non faccia orario ordinario, straordinario, notti e turni da 16 ore...il tutto rigorosamente non pagato

[effe8]

Non avete paura che così grande, la directory possa diventare un grande repository di scambio link e basta pieno di spazzatura?

Perché non mantenere il tutto a livelli piu' contenuti - e quindi gestibili - decidendo ad esempio di non accogliere siti di determinate categorie (pornografici e giochi d'azzardo) e non ammettere siti "finti" fatti ad hoc per adsense?

[lacellula]

Non avete paura che così grande, la directory possa diventare un grande repository di scambio link e basta pieno di spazzatura? [...] e non ammettere siti "finti" fatti ad hoc per adsense?

Alla fine qualsiasi sito potrebbe essere fato soltanto per adsense...

[Diavolo_Rosso]

Non avete paura che così grande, la directory possa diventare un grande repository di scambio link e basta pieno di spazzatura?

Perché non mantenere il tutto a livelli piu' contenuti - e quindi gestibili - decidendo ad esempio di non accogliere siti di determinate categorie (pornografici e giochi d'azzardo) e non ammettere siti "finti" fatti ad hoc per adsense?

beh....io con maclucky l'ho già fatto qesto discorso, ma fino ad ora non ci sono stati grandi afflussi di "spazzatura". Ci penseremo poi a tempo debito al massimo....si fa sempre in tempo a prendere la ramazza e dare na pulita.