[matteoraggi]

Mi è capitato su bluehost.com avevo un sito faceroam.com con dentro 48.000 foto in galleria e mi hanno cheisto di spostarlo perchè i troppi files ralentavano il server, per fortuna il sito non era conosciuto e posso facilmente oscurarlo anche per un po' di giorni e mi chiedevo se anche aruba fa storie per numero di files o se poss oanche caricare piano piano oltre 500.000 foto.

[gja]

ma che scherzi ::
con tutti quegli UNLIMITED ti segano i files  

dubiti pure di Aruba
anche qui c'e' spazio web illimitato !!!  ^_^

[mem]

NESSUN hosting shared ti permetterà mai di tenere più di (mediamente) 50/60.000 inodes (files o cartelle), figuriamoci 500.000. L'unico modo è il server virtuale, se non il dedicato.

PS: Aruba? Non vorrei il loro servizio nemmeno se fossero loro a pagarmi... tutto illimitato, ma come tutti gli overseller, ti tagliano le gambe appena superi una soglia (relativamente bassa) di risorse.

[Darknico]

niente e illimitato....
e anche io aruba lo sconsiglio a chiunque...non so come fanno a dire alcuni che si sta bene...mah....

[mem]

Si sta bene finché si ha un sito con poco traffico e poco esigente

[dontworry]

Salve, io ho condizioni di files simili, come potrei fare per stare tranquillo: che webhosting mi consigliate? Ora sono con tol.it/natan.it e loro sono davvero UN DISTASTRO!!!

[osterello]

per esperienza personale consiglio i virtual server di Aruba, non ci sono limitazioni di spazio ne di files.

Oppure si va sul sicuro con Hostgator, anche se i tempi di latenza sono un po' più lunghi

[Sonia D]

io uso aruba per vari siti, tutti effettivamente che occupanopoche risorse, almeno per ora, ma non mi trovo male, anzi


------------------------------------------------------
Sonia
www.soluzione-immobiliare.it